Coação Física Irresistível X Coação Moral Irresistível.

2 – No que concerne aos substratos do conceito analítico de crime, explique O QUE SÃO, O ALCANCE E QUAIS AS DIFERENÇAS entre coação física irresistível e coação moral irresistível. (2,5 pontos). Alcance é um critério essencial para discussão da responsabilidade penal nos casos de interação e o autor na produção do resultado decorrente de ações arriscadas. Coação irresistível Física exclui a conduta. Nela, o agente não tem vontade de praticar o ato, ou seja, este é forçado por meio de uma violência a sua integridade física. A sua responsabilidade penal será excluída e não haverá Tipicidade. A pessoa é levada a fazer uma doação porque foi ameaçada de morte. Exemplo: O gerente bancário, que acaba por colocar suas digitais do cofre da agência, pois está sendo coagido fisicamente pelo assaltante. Coação irresistível Moral exclui a culpabilidade. Ela é uma das causas de exclusão de exigibilidade de conduta diversa. Por consequência, causa de inculpabilidade. A pessoa é levada a fazer uma doação porque foi ameaçada de morte. Exemplo: o gerente do banco coagido para que ele pegue do cofre determinada quantia e leve para o bandido. Se assim não fizer matará sua esposa.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

QUESTÕES DE DIREITO CIVIL DO ART. 1 AO 10.

Imagem
  1. O direito civil brasileiro, através de disposições constantes no nosso Código, põe a salvo os direitos do nascituro. Assim, é correto afirmar que: a)              o nascituro tem personalidade jurídica; b)             o nascituro não tem personalidade jurídica; c)              o nascituro tem capacidade de exercício; d)             o nascituro tem personalidade jurídica material; e)              o nascituro não tem expectativa de direito.   2. À luz do Código Civil de 2002, a personalidade jurídica da pessoa natural começa: a)             a partir do seu nascimento com vida ; b)       ...
Leia mais

QUESTÕES DE DIREITO PENAL

Imagem
Lei excepcional consiste: a) na lei criada para viger em determinado tempo, possuindo data para seu término. b) na lei criada para reger fatos ocorridos em período anormal. c) na lei criada para reger determinada classe social. d) na lei criada para viger durante as férias forenses. No caso de abolitio criminis, é correto afirmar: a) a lei mais benéfica não pode ser aplicada nos casos já decididos por sentença condenatória transitada em julgado. b) ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime. c) a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, apenas quando ainda não apreciados pelo Poder Judiciário. d) Todas as alternativas anteriores estão corretas. Cessada a anormalidade regida pela lei excepcional, volta-se o direito normal. Assim: a) o direito normal, mais benéfico, retroage aos fatos regidos pela lei excepcional. b) deve ser declarada a extinção da punibilidade do condenado pela lei excepcional. c) ...
Leia mais